引用元:・http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1557129990/


1: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:06:30 ID:raS

広島 緒方監督退場の意見書の回答届く、鈴木球団本部長「理解した」

 広島・鈴木清明球団本部長は、4日の巨人戦(マツダ)で緒方監督が退場処分となった一連の行為に関する意見書について、6日、日本野球機構(NPB)から回答書が届いたことを明かした。内容の詳細については語らなかったものの、「理解した」と話した。さらなる意見書を提出する予定はない。

 回答書を受けて同本部長は、「抗議に来たときに、審判団を集めて冷静に対処できればいいという主旨の話はあった。今後は冷静に対処するというのは理解した。協議が一番重要。1つ1つ解消していければいい」と言及。さらに、「コリジョンは本塁のプレーだけど、今回のように一塁ではどうなるのかという提案も、今後のためにした」と話した。

緒方孝市1714

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190506-00000142-spnannex-base 

2: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:07:58 ID:d6h
全文はさすがに公開出来んか

3: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:08:52 ID:r5c
・本部長は内容は明かさずも「理解した」、今後再度の意見書の提出の予定なし
・抗議にきたときに審判団を集めて冷静に協議すればいいという主旨の話はあった
・本塁プレーのコリジョンのように今回の一塁の場合はどうなるか?、という提案も今後のためにした

5: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:09:34 ID:r5c
>審判団を集めて冷静に対処できればいい

審判が冷静じゃなかったという

4: プーチンチン◆8HAMY6FOAU 令和元年 05/06(月)17:09:21 ID:3v3
今ひとつ回答の内容が見えてこない記事やな

6: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:10:36 ID:d6h
基本的に審判側が非を認めたってことやないかね
それを全て晒すのはさすがにあれやろうと

7: プーチンチン◆8HAMY6FOAU 令和元年 05/06(月)17:11:49 ID:3v3
>>6
なるほどそういうことか
サンガツ

8: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:12:07 ID:r5c

【広島】緒方監督退場の舞台裏を審判に聞く「菊池は二塁に向かう意思見せた」

 橘高審判員「最初に緒方監督から言われたのは『(菊池が)セカンドに向かう意思がなかったんじゃないか』という話で、
こちらはセカンドに向かうと判断した、うかがった、そういう動きに見えた、とジャッジメントしてアウトにしました、と。
そうしたら(緒方監督から)『リクエストしてくれ』と。『アウト、セーフならできる』と言ったら(緒方監督から)『見て欲しい』と。
審判団で集まって、取り決め通り、アウトかセーフのリクエストを受けて、リプレー検証して、その結果をアウトと従来通りしました」

 ―菊池が二塁に向かう意思があったか、なかったか、という点はリプレー検証では行われていない?
「(駆け抜けた後、ヘッドスライディングで帰塁した際のタッチプレーの)アウト、セーフです」

 ―リクエスト、リプレー検証の後、緒方監督が再度出てきて抗議に来た
 「あちらは『説明して欲しい』と言っていましたが、リクエスト、リプレー検証の結果が最終ですから、
もうそれ(抗議)はできないと徹底して、取り決めにありますから。
そのことは言ったけど、監督が引き下がらなかったので退場にしました」

 ―菊池が二塁に向かう意思があった、なかったか、はリクエスト対象外
 「それをリクエストできると思っていたか私は分からないですが、できないので。それはできない、と一番最初に言っています」

 ―菊池が二塁に向かう意思があったか、なかったかについては、グラウンド上での判定が全て?
 「そういうことです」

―菊池は一塁にヘッドスライディングで戻ろうとした動きが、二塁へ向かう意思と判断した?
 「その前に(駆け抜けた直後に)ちょっと起きあがった時に、そういうふうに私は判断しました」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190504-00000132-sph-base 

9: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:12:27 ID:ken
>>5
実際冷静やなかったやろ
いろんな可能性がある中二塁進塁の意思があったって
決めつけてアウトにしたんやから

12: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:13:53 ID:UbC
審判とかいう選手の意思を読み取る心理学のプロ集団

10: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:12:41 ID:r5c

13: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:17:22 ID:r5c
公認野球規則 5.09 『アウト』 (b)ランナーアウト
(4)ボールインプレイでランナーが塁を離れているときにタッチされた場合。
「例外」バッターランナーが1塁に走るときは、直ちに帰ることを条件としてならば、
オーバーランまたはオーバースライドして1塁を離れているときタッチされても、アウトにはならない。

14: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:18:19 ID:VUA
審判も協議不足いうことやったかね

15: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:19:24 ID:Emn
>>14
不足もなにも感情論で決めたんでしょ
じゃなかったらあの場でなんかしらの説明はある

16: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:19:50 ID:Emn
それをやらなかったってことは自分達が正論じゃないと分かってやってたんだろ

17: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:26:02 ID:r5c
・菊池の二進への意思が起き上った時と判断
・最初に緒方監督の質問を受け付けなかったこと
・審判側からリクエストを促したこと
・リクエストを促しといて、その後質問したら退場宣告
・審判が緒方監督に手でシッシッ

18: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:43:51 ID:X0P
コリジョンルールがホーム以外にもなるんか?

19: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:45:18 ID:PuA
何で間違えた審判が逆ギレしたのか

21: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:46:46 ID:YeK
「アウト、セーフならできる(進塁意思の確認をするとは言ってない)」

28: 中2-1広(7回表) 令和元年 05/06(月)20:18:45 ID:ICt
>>21
これひどすぎてほんま草

27: 中2-1広(7回表) 令和元年 05/06(月)20:17:42 ID:mjH
これ緒方だけ制裁金払うんやろ?

20: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:45:59 ID:r5c

広島緒方監督「審判は敵じゃない」

改めて「審判は敵じゃない。今後のためにも、聞いておかなきゃならない」と話した。

https://www.nikkansports.com/baseball/news/201905050000911.html 

26: 中0-0広(4回表) 令和元年 05/06(月)19:04:19 ID:r5c

【広島】緒方監督退場に関する意見書の回答受領 リプレー対象外も協議の方向

 鈴木本部長は「(NPB)審判部として、冷静に協議すれば(緒方監督の退場は)防げたのではないかという意見があった。今後、リプレー検証の対象ではないプレーについても(可能な限り)監督の疑義に対処していくという(方向性を得た)」と回答の内容を説明し、「理解しました」と話した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190506-00000098-sph-base 

23: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:59:02 ID:dMC
一応一件落着?

24: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:59:58 ID:PEs
理解したってあらゆる意味を包含してて怖い言葉やな

22: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)17:46:47 ID:1ds
次からちゃんと話し合いますよっちゅーことなのか

25: 名無しさん@おーぷん 令和元年 05/06(月)18:00:24 ID:VUA
緒方、審判は敵じゃないって言えるのも立派やな
互いにしっかり話し出来ればええな