中日・与田監督「外崎のバントはどう見ても2度打ち。NPBに意見書を出す」

2019/06/20

カテゴリ:
中日ドラゴンズ
与田剛

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1560959439/

1: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:50:39.17 ID:C+PRyBoda

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190619-00000198-spnannex-base
中日の与田監督が「2度打ち」ではないかとして、審判団の判定に疑問を投げかけた。

2―2の9回表無死一塁で西武・外崎が送りバントを試みた。
大野雄が打球を処理し、一塁に送球したが、指揮官はベンチを飛び出し審判団と協議。
バントした打球が2度バットに当たったように見えたため、与田監督は審判団に見解を求めたという。

だが、審判団側からは「全くそう見えない」という趣旨の返答があり
当該プレーはリクエストの対象外のため、リプレー検証もできず。
与田監督は納得いかない表情のまま、ベンチへ戻り1死二塁で試合が再開された。

その後、1死満塁とピンチが拡大し、中村に決勝の2点打を許した。
指揮官は試合後に「どうしてあれが問題ないように見えてしまったのか。
近くでそう（2度打ちに）見えた」と指摘。
「審判の判断が間違ってたとするならば、大きな問題。大きな1プレー。
ジャッジは覆らないのでお互いに確認していただくしかない」と注文した。

加藤宏幸球団代表は、試合後に映像を確認し「2度打ちしているように見える」と判断。
リクエスト対象外のプレーと理解はしならがも「アグリーメントでできないとは言え
審判が独自にリプレー検証できるようになるべきではないか」
とし、20日にNPBへ意見書を出すことを明かした。

5: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:52:03.96 ID:9zMydhMr0

中日は審判に泣かされる試合が多いな

11: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:52:47.60 ID:9fMP7rxC0

GIFないのか

54: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:58:17.97 ID:YU5ozSCa0

>>11 http://imgur.com/emW6DV1.gif

70: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:12.40 ID:sX7iGyIGx

>>54
ええ・・・

78: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:44.90 ID:uvgm9loq0

>>54
これスルーされたのかよ

80: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:55.06 ID:3lxrPbI+0

>>54
和田さんもこれ見て当たってますねって言ってたから
井端もなんか言ってたんだっけ？

85: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:00:05.06 ID:jIpr1eP/r

>>54
思ったより酷かった

86: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:00:06.55 ID:oZMJP0iYd

>>54
松井雅人さんのアピール見習えよ
https://i.imgur.com/cT7Id7R.gif

100: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:09.92 ID:Xwd6hX+N0

>>86
これすき

166: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:11.61 ID:oOi4Mmwr0

>>103
頭を使ったゲッツー阻止や
めでたく守備妨害で炭谷だけアウトや

136: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:52.95 ID:oOi4Mmwr0

>>86
これと同じ角度同じ状況で草
炭谷は頭を使って、外崎はもう一回バットを使ったのか

160: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:53.12 ID:h9oozcq40

>>136
外崎は当たっちゃったって感じやろ
炭谷は明らかに悪意あるが

88: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:00:12.96 ID:n+gu0WU70

>>54
こんなん怒って当然やんけ

94: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:00:45.46 ID:h9oozcq40

>>54
普通に当たってて草

105: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:28.63 ID:WkAmkA7f0

>>54
普通に二度打ちに見える

123: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:11.54 ID:Sv7R3jy8p

>>54
これリクエスト対象外ってどう言うことや

126: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:17.23 ID:H/DErIiz0

>>54
こういうのにリクエスト出せないって初めて知ったわ
まだ打席内での出来事ってことか

149: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:29.49 ID:YU5ozSCa0

>>126
死球かどうかは今年からリクエスト対象になったのにな

129: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:23.63 ID:oWA1UdxH0

>>54
思った以上に二度うちやった

14: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:53:02.14 ID:/tb3ARv/0

球審はキャッチャーに隠れて見えないとして塁審の責任なんか？

17: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:54:09.59 ID:tmAviGJdd

キャッチャーは指摘せんかったんか

35: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:56:13.29 ID:sCLQHXtU0

中日のクレーム内容
・雄平飛び出しゲッツーも審判よそ見でセーフ
・手が早い上に空タッチでリクエストの結果アウト
・バントでバットに二回当たって抗議するもスルー
まあやられた側としてはほっとくわけにもいかんやろ

49: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:57:50.52 ID:OkCxt0w80

球審の死角なのに塁審は見てないしビデオ検証もしないルールなのはクソやと思う

111: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:37.24 ID:SBoeKuMI0

>>49
言い出したらきりがなくなるからな
１球ごとのストライクボールで言い出すかもしれんし
フェアファウルも覆った場合の問題出てくるからね

52: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:58:08.98 ID:0wyuZtom0

周りも含めて直ぐ指摘すればまた違ったんやろうけどまぁしゃーないで

65: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:58:56.35 ID:2PcBhsn8r

ほんまなら怒って当然やろ

67: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:03.44 ID:OlvHrpCu0

明らかな誤審を結局理論で片付ける奴は意味分からんわ
1塁か2塁かで球種やコースも全く異なってくるのに

73: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:31.40 ID:1hLIxl4C0

正直他人事ちゃうしな
中日だけが誤審で苦しむなら知らんぷりするけどそんなことないし

74: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:32.14 ID:/tb3ARv/0

昨日のウィーラーのゲッツー判定のあれとか外崎のこれとか
ベース間際のプレーは目が届きにくいんやろな

76: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:36.67 ID:VY+OIxtY0

二度打ちだろうが負けとかいうやついるけど同点の場面でランナー1塁と2塁でどれだけ心境が違うか分かってないよね

81: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:55.62 ID:4/gy+MPa0

二度打ちだとどういう判定になるん？

99: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:03.90 ID:3lxrPbI+0

>>81
ファールゾーンならファール
フェアゾーンでバウンドしてたらアウト
ホームベース上だからファール？

82: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 00:59:57.22 ID:Hg6J8mRZ0

外崎はアチャーやってもうたって顔してたな

97: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:00:57.93 ID:Ue6o7QP60

中日いつも意見書出してるな

101: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:14.99 ID:oOi4Mmwr0

これ2回当たったとしたらストライク（ファール）になるんか？
アウトではないやろ？

133: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:47.93 ID:y1ecllFh0

>>101
フェアゾーンに転がったやつが当たったら守備妨害になるんちゃうか
ファールゾーンならそのままファールで

152: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:43.73 ID:iinZizRDa

>>101
http://www.kidtom.com/baseball/2005/08/post_64.html
バッターボックス内の二度打ちはファールらしいで

163: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:55.62 ID:WlE/eti6d

>>101
フェアのを二度打ちならアウト

104: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:24.01 ID:YHBzVMK+0

すべてのプレーが対象でいいだろ
何が問題なんだ？

107: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:01:32.68 ID:cmTN0NEg0

そもそもリプレイ検証に対象外を入れるのはなんでなん？
ストライクボール判定はわかるけど
他のプレーは対象に入れていいでしょ

127: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:17.50 ID:URIFJOaE0

ナゴドで西武の選手がバントするとなんか起こるな

130: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:02:24.81 ID:sf/KkWlu0

角度的に見えなかったとしても音で気付けや

138: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:01.82 ID:2PcBhsn8r

去年のヤクルト戦の北條のタッチのやつとどっちがひどいやろ
まぁあっちやろけど

141: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:06.98 ID:muVa4Ztf0

審判団側からは「全くそう見えない」という趣旨の返答があり

実際二度打ちしてるのにこの言いよう

151: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:38.90 ID:/Jcl/m5ba

バットに当たったと審判が判定した打球は全てリクエストできるようにすれば良いだけなのに

157: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:03:50.31 ID:bphvjHkMa

実際これがなかったら勝っててもおかしくなかったからな

183: 風吹けば名無し 2019/06/20(木) 01:04:42.67 ID:lU6t8lDd0

これは横から見てないと分からんかもな
誤審に間違いないが

タグ：: #与田監督; #中日ドラゴンズ

人気記事ランキング

なんでも実況(ジュピター)＠おーぷん２ちゃんねる

1 名無しのおはD 2019/06/20 12:07　ID：nCI8kLus0

2度打ちでアウトでも、どうせ負けていただろう…

2 名無しのおはD 2019/06/20 12:10　ID：hdxi0lwp0

もし、二度打ちに見えないって発言が映像を見てでの発言ならそんな視力の持ち主を審判として使っちゃダメだと思う

3 名無しのおはD 2019/06/20 12:15　ID：Wsp26ENs0

主審も塁審もこれを初見で絶対に見落とすな、というのはさすがに無理かも知れん。
そんなリプレイの項目に追加すべき誤審不可避な事案が発生したんだから、意見書は当然だろう。
勝敗に影響があるとかないとか、的外れも甚だしい。

4 名無しのおはD 2019/06/20 12:22　ID：GM21g3xh0

一部のプレイを検証対象外とする理由は？
審判にとっても難しいこういう状況でこそ意義のある制度のはずなのに、何故リク出来ない？
一連の流れのあとに場内に説明が無いのも御座なりに感じるし、全てが言葉不足では。

5 名無しのおはD 2019/06/20 12:22　ID：Zlejk4NB0

相手チームから要請したら実質リクエストだから審判団が二度打ちに見えなかったなら検証されることはない、リクエスト可能項目に追加してもらうしか解決方法無いよな

6 名無しのおはD 2019/06/20 12:28　ID：V.F0d5r30

正確に判定できることが前提になったルールかな？
加藤は気が付いてたのでは？

7 名無しのおはD 2019/06/20 12:36　ID：KD0AAQgB0

意見書だしたところでなんも変わらんやんけ。根本から変えないと。

8 名無しのおはD 2019/06/20 12:49　ID：.tcT..1r0

バントなのに二度「打ち」したというのには違和感あるな
実際バントした時に実況が「打ちましたー！」とか言わないでしょ

9 名無しのおはD 2019/06/20 12:50　ID：PEcFQbDM0

審判て何様なん？

10 名無しのおはD 2019/06/20 12:51　ID：LZLirPl20

打線が打ててないのに二度打ちかどうかで勝敗変わるわけないけど

11 名無しのおはD 2019/06/20 13:10　ID：8iDdwmx30

勝敗は変わらないだろう・・・残念ながら
でもそれとこれとは別問題過ぎるだろ、どうせ負けだからと放置していいわけない

12 名無しのおはD 2019/06/20 13:11　ID：z4xpyuyS0

ごちゃごちゃうるせえな
勝てよ
審判うんぬん以前に与田が大問題だわ
こんなに弱いのは全部与田のせいだろ

13 名無しのおはD 2019/06/20 13:13　ID：W8GVkQIf0

塁審より前の打球はリクエスト対象外だからな

14 名無しのおはD 2019/06/20 13:17　ID：lRCw1rKT0

じゃあ逆にこれが2度打ちじゃなかったとして
審判が2度打ちだって言ったら、ランナー止まるよね
それでもしリプレー検証で覆ったらどうすんのって話、結局その場その場の審判のジャッジに従わないとどうしようもないんだよ
審判に自らリプレー検証させるとこういう問題が起こる。
打者側がリクエストできたとしても、守備側はファールって審判が判断したんだから危険を冒してファーストに送球したくないよね、もしスクイズの場面とかだったらなおさら

15 名無しのおはD 2019/06/20 13:17　ID：SxNJbKys0

LIVEシナリオ
西武:外崎で2度打ちしろ
中日:意見書を出せ

16 名無しのおはD 2019/06/20 13:25　ID：3.ppFUKr0

加藤がアピールしなきゃいかんでしょ

17 名無しのおはD 2019/06/20 13:26　ID：Xwp68sYN0

選手や監督には成長しろだの反省しろだの言ってる奴らが誤審があっても結局負けてたは頭おかしい
誤審がゼロじゃないとそもそも試合を成立させちゃいかん
こんなもん全部無効試合でいい
再試合の経費は審判団持ちな

18 名無しのおはD 2019/06/20 13:42　ID：c9IUBGHL0

審判に蹴っ飛ばされて文句を言うとどうせ弱いから結果は変わらんだろうと煽られファンは屈辱に塗れる地獄のような状況。
教師から虐められ、教育委員会に助けを求めても無視されるいじめられっ子みたいな状況だわな。

19 名無しのおはD 2019/06/20 13:42　ID：Z6uRZSQS0

>>4
そもそも徐々に導入、拡大してる途中だから。最初はHRの判定だけだったろ。(自身を持って判定する阿呆もいたが)
インプレーかどうかとかストライクかどうかまでケチつけだすとキリがないからどこかに線引きは必要。

20 名無しのおはD 2019/06/20 13:44　ID：XvAHuFT20

もうあれやろ
打者が構える前にボール投げるしボールの無いグローブで相手しばくし打球はいいところにうてるまでドリブルや
どうせ見てないんだから一緒やろ

21 名無しのおはD 2019/06/20 13:47　ID：N.gn45PJ0

「全くそう思わない」に前回のホームプレイで確証ないって言ったら叩かれたのが気に入らないって感情が見える
より酷くなってどうすんねん

22 名無しのおはD 2019/06/20 13:49　ID：c9IUBGHL0

プレイが止まっていた時に球場がリプレイをこれでもか！ってくらい流すべきだったかもしれないな。
ホーム不利のプレイだと映像を流さない。有利だと何度も流すって球場もあるらしいし。
あと審判団の協議がマウンド間際だったので大野が困っていたのも問題あるわ。